遛狗不牽繩咬傷人 內(nèi)鄉(xiāng)法院：賠償！

如今，飼養(yǎng)動物逐漸成為一種普遍的生活方式。隨之而來的因飼養(yǎng)動物妨礙他人生活而引起糾紛，逐漸成為較為突出的社會問題。近日，河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院審理了一起因狗咬人引起的飼養(yǎng)動物損害責任糾紛案件，到底是怎么一回事呢？讓我們一起來看看。

案情回顧

2024年3月-4月，趙某牽狗外出遛狗時，卻遇同小區(qū)業(yè)主王某遛狗不牽狗繩，導致趙某被咬兩次，趙某母親被撲一次。第一次趙某被咬后，考慮是鄰居未報警，王某未主動承擔醫(yī)藥費，事后趙某家屬追回醫(yī)藥費，并向物業(yè)反映，物業(yè)多次上門勸說無果。后趙某母親被王某飼養(yǎng)的大型犬撲到身上，當場報警，派出所到小區(qū)后進行調(diào)解，讓王某將狗送走。但不到一個月后，趙某第二次被咬，趙某被咬當晚去醫(yī)院處理傷口，后傷口嚴重辦理入院手續(xù)，王某及家屬結(jié)清醫(yī)院急診費及疫苗費用，后續(xù)治療費未支付。雙方就賠償金額始終無法達成一致意見，趙某遂訴至法院，請求法院判令王某支付后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金等各項費用。

法院調(diào)解

開庭時，雙方各執(zhí)一詞，趙某回想案發(fā)經(jīng)過仍心有余悸；王某雖然承認自己家的狗沒有栓繩，但矢口否認自己家的狗咬傷趙某。承辦法官先是安撫雙方情緒，針對本案的特點，結(jié)合日常生活經(jīng)驗，通過耐心釋法明理，引導雙方理性溝通。當庭對王某遛狗不牽繩，不戴嘴套的行為進行了批評教育，并從法律和情理的角度進行分析和說理，耐心地做雙方當事人的思想工作。最終王某認識到自己沒有盡到看好自家寵物的義務(wù)，而趙某也表示愿意調(diào)解。承辦法官充分尊重雙方當事人的協(xié)商意見，雙方一致同意王某向趙某賠償4000元。這起飼養(yǎng)動物損害責任糾紛案件，最終以趙某的自愿撤訴得以案結(jié)事了。

法官說法

飼養(yǎng)犬只，請務(wù)必做好功課，加強管理義務(wù)，牽好“安全繩”“責任繩”，戴好嘴套，不要心存僥幸，以為狗平常不咬自己，就不會咬別人，一旦發(fā)生意外，飼養(yǎng)人輕則承擔經(jīng)濟賠償，重則可能面臨承擔刑事責任。若不幸被他人飼養(yǎng)或管理的犬只咬傷，受害人一定要在第一時間保留證據(jù)。大家一定要依法文明飼養(yǎng)，對動物負責，對自己負責，對周圍的人負責。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條規(guī)定：行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。（供稿：郭貝 聶傳青）