如今,飼養(yǎng)動(dòng)物逐漸成為一種普遍的生活方式。隨之而來的因飼養(yǎng)動(dòng)物妨礙他人生活而引起糾紛,逐漸成為較為突出的社會(huì)問題。近日,河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院審理了一起因狗咬人引起的飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案件,到底是怎么一回事呢?讓我們一起來看看。
案情回顧
2024年3月-4月,趙某牽狗外出遛狗時(shí),卻遇同小區(qū)業(yè)主王某遛狗不牽狗繩,導(dǎo)致趙某被咬兩次,趙某母親被撲一次。第一次趙某被咬后,考慮是鄰居未報(bào)警,王某未主動(dòng)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi),事后趙某家屬追回醫(yī)藥費(fèi),并向物業(yè)反映,物業(yè)多次上門勸說無果。后趙某母親被王某飼養(yǎng)的大型犬撲到身上,當(dāng)場報(bào)警,派出所到小區(qū)后進(jìn)行調(diào)解,讓王某將狗送走。但不到一個(gè)月后,趙某第二次被咬,趙某被咬當(dāng)晚去醫(yī)院處理傷口,后傷口嚴(yán)重辦理入院手續(xù),王某及家屬結(jié)清醫(yī)院急診費(fèi)及疫苗費(fèi)用,后續(xù)治療費(fèi)未支付。雙方就賠償金額始終無法達(dá)成一致意見,趙某遂訴至法院,請(qǐng)求法院判令王某支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用。
法院調(diào)解
開庭時(shí),雙方各執(zhí)一詞,趙某回想案發(fā)經(jīng)過仍心有余悸;王某雖然承認(rèn)自己家的狗沒有栓繩,但矢口否認(rèn)自己家的狗咬傷趙某。承辦法官先是安撫雙方情緒,針對(duì)本案的特點(diǎn),結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn),通過耐心釋法明理,引導(dǎo)雙方理性溝通。當(dāng)庭對(duì)王某遛狗不牽繩,不戴嘴套的行為進(jìn)行了批評(píng)教育,并從法律和情理的角度進(jìn)行分析和說理,耐心地做雙方當(dāng)事人的思想工作。最終王某認(rèn)識(shí)到自己沒有盡到看好自家寵物的義務(wù),而趙某也表示愿意調(diào)解。承辦法官充分尊重雙方當(dāng)事人的協(xié)商意見,雙方一致同意王某向趙某賠償4000元。這起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案件,最終以趙某的自愿撤訴得以案結(jié)事了。
法官說法
飼養(yǎng)犬只,請(qǐng)務(wù)必做好功課,加強(qiáng)管理義務(wù),牽好“安全繩”“責(zé)任繩”,戴好嘴套,不要心存僥幸,以為狗平常不咬自己,就不會(huì)咬別人,一旦發(fā)生意外,飼養(yǎng)人輕則承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償,重則可能面臨承擔(dān)刑事責(zé)任。若不幸被他人飼養(yǎng)或管理的犬只咬傷,受害人一定要在第一時(shí)間保留證據(jù)。大家一定要依法文明飼養(yǎng),對(duì)動(dòng)物負(fù)責(zé),對(duì)自己負(fù)責(zé),對(duì)周圍的人負(fù)責(zé)。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條規(guī)定:行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無過錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定:飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。(供稿:郭貝 聶傳青)
關(guān)鍵詞: 遛狗不牽繩咬傷人 內(nèi)鄉(xiāng)法院賠償