解決搶下鋪矛盾，這樣改就行了

總有人因?yàn)橄霌Q下鋪引起爭議，緣由主要來源于車廂和定價(jià)的不合理。

【資料圖】

臥鋪車廂設(shè)計(jì)延續(xù)于上個(gè)世紀(jì)，隨著時(shí)代發(fā)展。現(xiàn)在硬座車廂乘坐環(huán)境大多已經(jīng)有所改善，硬臥車廂偏偏有所下降。尤其是上鋪。因?yàn)榭照{(diào)占了空間更矮了，除了老弱病殘爬不上，而且胖子根本進(jìn)不去。

狹窄的硬臥車廂

而狹窄是一貫的。高度大家看看圖，下鋪凈空約90公分中鋪約70公分上鋪約65公分（最高處哦！），其中靠窗位置更矮。（高度數(shù)據(jù)來自于互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)友答案）。

票價(jià)比例也源于上個(gè)世紀(jì)，下鋪略貴。

以上情況有幾個(gè)特別不合理：

第一，過去下鋪高度安排的高，源于過去下鋪人們之間距離小，可以互相就坐，聊天，上鋪只用于休息。現(xiàn)在情況改變，下鋪乘客大多數(shù)已經(jīng)認(rèn)為鋪位屬于自己私人領(lǐng)域，不愿意分享，設(shè)計(jì)那么高完全成為特權(quán)。

第二，原價(jià)格比例是合理的，上個(gè)世紀(jì)8-90年代，上鋪50元，下鋪70元，可以省出來好幾天的飯錢，人們情愿辛苦，現(xiàn)在的差價(jià)，合理嗎？

這直接造成好多人加錢也愿意坐下鋪！

因此我提出車廂設(shè)計(jì)和價(jià)格改革方案：

上下鋪布局改為，下鋪凈空約55公分，中鋪約80公分，上鋪約90公分，另外適當(dāng)加大寬度，上鋪可以最舒服點(diǎn)。這樣年輕人肯定愿意選擇上鋪，清靜，安全，舒適。而下鋪不就是為了睡覺，爬進(jìn)去就行了。

如果因?yàn)槠渌虿桓淖儾季帜蔷屠_價(jià)格，比如下鋪價(jià)格300，中鋪200，上鋪100，甚至更大的差距，這樣的比例。只是比例，實(shí)際與距離有關(guān)系（我原來舉例是1000，600，400，引起了網(wǎng)友的誤會(huì)和不滿，以為我是為了漲價(jià)）。

如果改成這樣的話。年輕人爬上爬下很容易，肯定愿意省些錢。

換上鋪，掏錢！安逸了。

來源：源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，若侵權(quán)請聯(lián)系小編刪除 文章內(nèi)容不代表平臺(tái)觀點(diǎn)