逆向選擇和道德風險的病因是什么？逆向選擇與道德風險兩者的3點不同介紹

現在大家都會在網絡上汲取相關知識內容，比如逆向選擇_逆向選擇和道德風險的病因是什么，為了更好的解答大家的問題，小編也是翻閱整理了相應內容，下面就一起來看一下吧!

逆向選擇和道德風險的病因是什么? 

而逆向選擇和道德風險的病因都是信息不對稱：逆向選擇是事前的(ex ante)信息不對稱，道德風險是事后的(adpost)信息不對稱。 如果從這一點入手，就會更容易的把握住兩者的特點

逆向選擇也就是指市場交易的一方如果能夠利用多于另一方的信息使自己受益而對方受損時，信息劣勢的一方便難以順利地做出買賣決策，于是價格便隨之扭曲，并失去了平衡供求、促成交易的作用，進而導致市場效率的降低。

道德風險通常是指交易雙方在交易協定簽訂后，其中一方利用多于一方的信息，有目的地損害另一方的利益而增加自己利益的行為。

逆向選擇與道德風險的區別是什么?

逆向選擇與道德風險兩者之間有3點不同：

一、兩者的特征不同：

1、逆向選擇的特征：

(1)內生性特征;即風險雛形的形成與經濟行為者對利益與成本的內心考量和算計;

(2)牽引性持征;凡風險的制造者都存在受到利益誘惑而以逐利為目的行為;

(3)損人利己特征;即風險制造者的風險收益都是對信息劣勢一方利益的不當攫取，換言之，風險制造者與風險承擔者的不對稱存在。

2、道德風險的特征：

由于信息的不完全性和機會主義行為，有時候，降低商品的價格，消費者也不會做出增加購買的選擇(因為可能擔心生產者提供的產品質量低，是劣質產品，而非原來他們心中的高質量產品);提高價格，生產者也不會增加供給。

二、兩者的實質不同：

1、逆向選擇的實質：市場的某一方如果能夠利用多于另一方的信息使自己受益而使另一方受損，傾向于與對方簽訂協議進行交易。

2、道德風險的實質：在信息不對稱條件下，不確定或不完全合同使得負有責任的經濟行為主體不承擔其行動的全部后果，在最大化自身效用的同時,做出不利于他人行動的現象。

三、兩者的意義不同：

1、逆向選擇的意義：逆向選擇理論深刻地改變了分析問題的角度，可以說給人們提供了逆向思維的路徑，會加深市場復雜性的認識，由此能改變很多被認為“常識”的結論，使市場有效性理念又一次遭受重創。

2、道德風險的意義：由于個人不誠實、不正直或不軌企圖，促使風險事故發生，以致引起社會財富損毀和人身傷亡的原因和條件。如有人對社會或他人心懷不滿，故而蓄意進行破壞活動，比如，縱火、搶劫、欺詐，造成社會財產或他人財產及生命蒙受損失。

以上就是全部內容，更多精彩請繼續關注小編。