(資料圖)

城市生活，熙熙攘攘。一些看似瑣碎的“身邊事”，卻實(shí)實(shí)在在地影響著市民的安全感、幸福感和對公平正義的感知。華商報(bào)《法治周刊》陸續(xù)邀請經(jīng)驗(yàn)豐富的資深律師及其團(tuán)隊(duì)，為您抽絲剝繭，解讀晦澀的法條或揭示案件背后的法律關(guān)系，圍繞與百姓生活息息相關(guān)的法律領(lǐng)域——物業(yè)糾紛、相鄰關(guān)系、消費(fèi)維權(quán)、婚姻家事、勞動保障、侵權(quán)賠償、合同陷阱等，深入淺出地剖析法律問題。

如果您遇到困擾的法律難題，歡迎撥打華商報(bào)新聞熱線029-88880000與我們聯(lián)系。您的問題，很可能成為我們下一期探討的焦點(diǎn)。

本期主講律師：

陜西豐瑞律師事務(wù)所高級合所人、華商報(bào)《法治周刊》專家?guī)斐蓡T朱長江

一場由遠(yuǎn)房親戚墊付醫(yī)療費(fèi)，卻無法用逝者遺產(chǎn)購買墓地的爭議，將上海獨(dú)身女子蔣女士的離世推向公眾視野。46歲的蔣女士因病離世，父母早逝、未婚未育的她沒有法定繼承人，遺產(chǎn)依法將收歸國有。其遠(yuǎn)房表弟吳先生曾墊付醫(yī)藥費(fèi)，并希望用蔣女士的遺產(chǎn)為她舉辦追思會并購買墓地，卻被虹口區(qū)民政部門告知，需經(jīng)過法院確定支出“合理范圍”。

這一事件不僅牽動著當(dāng)事人親友的情感，更尖銳地暴露出現(xiàn)行法律在面對特殊個案時(shí)的空白與張力，以及基層民政部門在履職時(shí)的審慎與困境。

民政部門的履職困境：法定職責(zé)與自由裁量的兩難

在此案中，虹口區(qū)民政部門扮演著關(guān)鍵而復(fù)雜的角色，即《民法典》第一千一百四十五條規(guī)定的“遺產(chǎn)管理人”。

根據(jù)《民法典》第一千一百四十七條之規(guī)定，遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé)：（一）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；（二）向繼承人報(bào)告遺產(chǎn)情況；（三）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；（四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；（五）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；（六）實(shí)施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為。虹口區(qū)民政部門作為本案中蔣女士的“遺產(chǎn)管理人”，其法定職責(zé)在于清點(diǎn)并保護(hù)蔣女士的遺產(chǎn)、清償蔣女士生前債務(wù)和稅款，最終將剩余財(cái)產(chǎn)收歸國家所有，用于公益事業(yè)，其履職的根本目的是防止蔣女士遺產(chǎn)流失、維護(hù)國家財(cái)產(chǎn)權(quán)益，其行為必須嚴(yán)格遵循法律程序，杜絕任何“濫用”或“不當(dāng)處置”遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。